Condamnation symbolique de l’Etat pour avoir tardé à organiser l’éducation à la sexualité

Décision de justice
Passer la navigation de l'article pour arriver après Passer la navigation de l'article pour arriver avant
Passer le partage de l'article pour arriver après
Passer le partage de l'article pour arriver avant

Saisi par plusieurs associations, le tribunal administratif de Paris constate que l’Etat a, jusqu’en février 2025, manqué à son obligation d’organiser les séances d’information et d’éducation à la sexualité prévues par la loi du 4 juillet 2001 dans les établissements d’enseignement

Le code de l’éducation (L. 312-16) prévoit, depuis la loi du 4 juillet 2001 relative à l'interruption volontaire de grossesse et à la contraception, qu’une information et une éducation à la sexualité doivent être dispensées dans les écoles, les collèges et les lycées, à raison d’au moins trois séances annuelles, par groupes d'âge homogène.

Saisi par plusieurs associations, le tribunal administratif de Paris a constaté que cette mission d’information et d’éducation n’avait pas été assurée de façon systématique et que le ministre chargé de l’éducation nationale n’avait pas prévu, dans un délai raisonnable à compter de l’entrée en vigueur de la loi du 4 juillet 2001, les mesures propres pour en assurer l’effectivité. Il a jugé que la carence de l’Etat constituait une faute et l’a condamné au paiement de l’euro symbolique que réclamaient les associations en réparation de leur préjudice moral.

Le tribunal a par ailleurs relevé qu’en cours d’instance, un arrêté du 3 février 2025 avait fixé les programmes d’éducation à la vie affective et relationnelle (dans les écoles) et d’éducation à la vie affective et relationnelle, et à la sexualité (dans les collèges et les lycées) et qu’une circulaire du 4 février avait précisé les modalités de mise en œuvre de ce programme. Il a ainsi estimé que l’Etat avait pris les mesures propres à assurer la mise en œuvre effective de la mission d’information et d’éducation à la sexualité qui lui incombe de sorte qu'il n'était pas établi que le comportement fautif perdurait à la date de son jugement. Il a, en conséquence, rejeté la demande des associations qu’il soit enjoint au ministre de l’éducation nationale d’y procéder.

 

TA Paris, 2 décembre 2025, Associations Le Planning familial et autres, n° 2304595